Skandal um Fußballwetten! Auswirkung auf Shill-Bidding bei ebay?

15.12.2006 | Mainz

Hier ist eine wegweisende Änderung der Rechtsprechung zum Betrug zu sehen. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass sogar der Bundesanwalt eine Aufhebung der Urteile des Landgerichts Berlin gefordert hatte.

Der Bundesgerichtshof stellt ausdrücklich klar, dass beim Abschluss eines Wettvertrages der Wettende davon ausgeht, dass die Spiele, auf die er wettet, nicht manipuliert werden. Wenn also der Wettanbieter für die Manipulation mitverantwortlich ist, so liegt darin nach Auffassung des Bundesgerichtshofs eine vorsätzliche sittenwidrige Manipulation des Vertragsgegenstandes. Derjenige, der Sportwetten annimmt, erklärt damit stillschweigend, dass die Spiele nicht manipuliert werden.

Wenn man diese Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs konsequent weiter denkt, so muss man auch davon ausgehen, dass derjenige, der beispielsweise auf der Internetplattform Ebay einen Gegenstand anbietet gleichzeitig erklärt, dass nur tatsächlich Interessierte auf diesen Gegenstand bieten und der Preis nicht vom Anbieter manipuliert wird. Gebote nur zum Schein, um bei Ebay einen höheren Verkaufserlös zu erzielen, stellen daher oft einen Betrug zu Lasten des Käufers da.

Praxistipp:

Wenn Sie den Eindruck haben, dass ein Preis künstlich hoch geboten wurde, so überprüfen Sie ob der Bieter auch bei anderen Auktionen des Anbieters teilgenommen hat. Wenn dies regelmäßig der Fall war, er aber letztlich nicht die Gegenstände erworben hat oder die von ihm erworbenen Gegenstände kurz darauf wieder angeboten werden, so sollten Sie dringend Strafanzeige stellen.

Dieser Beitrag wurde bisher 1665 mal gelesen.
(Rang 557 auf Doppelklicker.de)