{"id":1634,"date":"2016-08-22T08:00:52","date_gmt":"2016-08-22T06:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.doppelklicker.de\/blog\/?p=1634"},"modified":"2020-04-19T13:56:26","modified_gmt":"2020-04-19T11:56:26","slug":"plastik-im-hundefutter-klatsch-und-tratsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.doppelklicker.de\/blog\/plastik-im-hundefutter-klatsch-und-tratsch\/","title":{"rendered":"Plastik im Hundefutter \u2013 \u00fcber Klatsch und Tratsch im Internet"},"content":{"rendered":"

In unz\u00e4hligen Internetforen ist zu lesen, dass Hundehalter (angeblich) immer wieder auf Plastik im Hundefutter<\/strong> bzw. bestimmten Sorten und Marken sto\u00dfen. Besonders die Marken Rinti<\/strong>, Platinum<\/strong> oder auch\u00a0Royal Canin<\/strong>\u00a0werden in diesem Zusammenhang h\u00e4ufig genannt, so z.B. in den Foren und Ratgeber-Communities www.forum.hundund.de<\/strong>, www.aussie.de<\/strong>, www.polar-chat.de<\/strong> oder auch www.gutefrage.net<\/strong>.
\n<\/p>\n

Foren-Beitr\u00e4ge zu Plastik im Hundefutter \u2013 wahr oder erfunden?<\/h2>\n

Die Frage die sich hier jedoch immer wieder stellt ist, inwieweit die ge\u00e4u\u00dferten Berichte, Unterstellungen und F\u00e4lle von Plastik-Funden im Hundefutter tats\u00e4chlich der Wahrheit entsprechen. Oder ob hinter bestimmten Nutzern und Community-Mitgliedern nicht einfach verbitterte Hundehalter bzw. Kunden stehen, die ein einziges mal \u2013 und evtl. vor vielen Jahren \u2013 eine schlechte Erfahrung gemacht haben. Und nun dem verantwortlichen Unternehmen von einst mit ihren Behauptungen schaden wollen. Und wer wei\u00df schon, ob bestimmte Accounts nicht einfach nur Fake-Profile von Mitarbeitern anderer Firmen sind, die dazu genutzt werden, den Ruf der Konkurrenz zu zerst\u00f6ren. Sicher ist: Tats\u00e4chliche, wahrhaftige F\u00e4lle von Plastik in Lebensmitteln oder auch Hundefutter gibt es und diese entwickeln sich \u2013 oft in Verbindung mit aufwendigen R\u00fcckruf-Aktionen \u2013 zu regelrechten Medien-Hypes.<\/p>\n

Bekannte Beispiele von Plastik-R\u00fcckst\u00e4nden in Lebensmitteln<\/h2>\n

Bestes Beispiel: der R\u00fcckruf von Millionen von Schokoriegeln durch den S\u00fc\u00dfwaren-Konzern Mars zu Beginn des Jahres. Was war passiert? Eine Verbraucherin aus Norddeutschland war in einem Schokoriegel des Unternehmens auf ein rund 0,5 Zentimeter langes Plastikteil gesto\u00dfen. Nach Unternehmensangaben habe sich, w\u00e4hrend der Produktion, der Plastikdeckel einer Leitung gel\u00f6st. Der Konzern entschied sich zur gro\u00df angelegten R\u00fcckruf-Aktion, auch, um hundertprozentig sicherzugehen, dass alle evtl. betroffenen Produkte auch zur\u00fcckgeholt werden. Die Aktion betraf insgesamt 27 Millionen Riegel in \u00fcber 50 L\u00e4ndern und fand sich am Abend sogar als Nachricht in der Tagesschau wieder.<\/p>\n

Ein anderes Beispiel f\u00fcr eine \u2013 auch in den Medien gro\u00df behandelte \u2013\u00a0 R\u00fcckrufaktion bei Lebensmitteln: 2012 lie\u00df die Nestl\u00e9-Tochter \u201eWagner\u201c nach dem Fund eines Metallst\u00fccks in einer Tiefk\u00fchlpizza, etwa neun Millionen Pizzen zur\u00fcckrufen. \u00dcberregionale wie regionale Medien griffen den Vorfall in ihrer Berichterstattung auf, vom Focus<\/strong> und Spiegel<\/strong> \u00fcber die Augsburger Allgemeine Zeitung<\/strong>, die taz<\/strong> und S\u00fcddeutsche<\/strong> bis hin zum News-Portal t-online.de<\/strong>.<\/p>\n

Plastik in Platinum-Hundefutter 2007 \u2013 und die Foren-Lawine rollt los<\/h2>\n

Meldungen \u00fcber Plastikteile oder Metallreste in Tiernahrung, wie z.B. im Hundefutter, schlagen medial nie derart gro\u00dfe Wellen wie dies bei Lebensmitteln f\u00fcr den Menschen der Fall ist. Dies liegt an der Tatsache, dass der potenziellen Gefahr eines Menschenlebens ein h\u00f6herer Informations-und Nachrichtengehalt sowie eine gr\u00f6\u00dfere Bedeutung zugeschrieben wird, als der Bedrohung eines Tieres durch evtl. verunreinigtes Futter. Diese F\u00e4lle werden dann aber in jenen Kan\u00e4len und \u201eMedien\u201c verst\u00e4rkt behandelt, die sich geradezu herausragend eignen f\u00fcr Katastrophenszenarien, Ger\u00fcchte und falsche Behauptungen: Web-Foren.<\/p>\n

Unbestreitbare Tatsache ist, dass 2007 ein Hundebesitzer Plastik in Platinum-Hundefutter gefunden hat. Die Reaktion des Herstellers folgte umgehend: er informierte seine Kunden, das betroffene \u00a0Hundefutter wurde problemlos ausgetauscht und es erfolgte eine \u00f6ffentliche Entschuldigung. Nachdem bekannt wurde, dass Plastik in Platinum entdeckt wurde, machte sich der Premiumhersteller auch sofort an die Fehlersuche und -behebung. Trotz dieser angemessenen und z\u00fcgigen Reaktion, haftet dem Unternehmen seitdem der Ruf an, Hundefutter zu vertreiben, bei dem die Gefahr von Plastikteilen besonders hoch sei. Der Grund daf\u00fcr und f\u00fcr die Tatsache, dass das Image des Herstellers genau deswegen \u00a0in den letzten Jahren deutlich gelitten hat, ist in den einschl\u00e4gigen Foren auszumachen und den darin stattfindenden Diskussionen sowie dem Erfahrungs-Austausch der Nutzer. Dieser pr\u00e4gt zu einem gro\u00dfen Teil die Meinungen der Personen, die diese Beitr\u00e4ge lesen, wie es 2007 nach dem Fund von Plastik in Platinum in vielen Foren der Fall war.<\/p>\n

Die Stichworte lauten in hier oft: \u00fcble Nachrede, Rufmord, falsche Tatsachenbehauptungen. Foren m\u00f6gen f\u00fcr die schnelle, oberfl\u00e4chliche Information oft die passende und richtige Wahl sein. Vor allem auch Ratgeber-Communities boomen. Deren Prinzip ist denkbar einfach und gleicht denen allgemeiner Foren. Das Motto lautet \u201eHelfen und Hilfe bekommen\u201c, egal ob es um Tipps zur Stromkosten-Senkung, zu geeigneten Unterk\u00fcnften in bestimmten Urlaubsregionen, Probleme mit dem Vermieter oder eben um Erfahrungen zum Thema \u201ePlastik im Hundefutter\u201c geht.<\/p>\n

\"Infografik:<\/a>

Infografik: Plastik im Hundefutter bei Rinti, Platinum & Co – Vertrauen in Gro\u00dfunternehmen<\/p><\/div>\n

Foren und Communities \u2013 die virtuelle Gefahr f\u00fcr Unternehmen<\/h2>\n

Ein Nutzer stellt eine Frage zu einem Thema oder \u00e4u\u00dfert ein Problem, das ihn aktuell besch\u00e4ftigt, an die anderen Mitglieder \u2013 also die Community. Eine Antwort erfolgt oft in wenigen Minuten, andere Nutzer beteiligen sich dann prompt noch mit weiteren Ratschl\u00e4gen, Tipps \u2013 oder eben Unwahrheiten bis hin zu \u00fcbler Nachrede mit der Konsequenz: Rufsch\u00e4digung. Beweisen lassen sich die Inhalte von Foren-Beitr\u00e4gen oft nicht und \u2013 das eigentliche Hauptproblem \u2013 die R\u00fcckverfolgung der Nutzer ist zudem in vielen F\u00e4llen nicht leicht. Viele User legen sich extra gef\u00e4lschte Profile an, um diesem oder jenem Unternehmen zu schaden. Bewusste Rufsch\u00e4digung \u2013 dies z\u00e4hlt in Deutschland zu den Wettbewerbsdelikten. Eine Infografik auf dem Statistik-Portal \u201estatista.com\u201c \u00fcber die Zahl der Wettbewerbsdelikte in Deutschland zwischen 2001 und 2015, f\u00fchrt klar vor Augen: die Anzahl der pro Jahr hierzulande polizeilich erfassten Delikte dieser Art ist zum Teil immens. So gab es allein 2007 \u00fcber 7500 polizeilich erfasste Wettbewerbsdelikte \u2013 das Jahr in dem der Fall von Plastik in Platinum bekannt und zu einem der bestimmenden Themen in den Tier- und Hundeforen wurde.<\/p>\n

Bewusste Rufsch\u00e4digung trifft meist Branchen-Riesen<\/h2>\n

Auffallend dabei ist, dass zumeist die gro\u00dfen, erfolgreichen Unternehmen und Branchen-Platzhirsche Opfer der gezielten Ruf-Sch\u00e4digung oder von Cyber-Mobbing sind. Selten betrifft es kleine No-Name-Marken oder unbedeutende Billigwaren-Produzenten. Mit radikalen Auswirkungen auf das Vertrauen, das die Verbraucher Gro\u00dfunternehmen noch entgegen bringen. Es schwindet. Laut \u201estatista.com\u201c best\u00e4tigt eine 2016 zum Thema \u201eVertrauen zu Gro\u00dfunternehmen\u201c durchgef\u00fchrte Umfrage dies: 81 Prozent der Befragten gaben an, wenig bis gar kein Vertrauen mehr zu Gro\u00dfunternehmen oder Konzernen zu haben.<\/p>\n

\"Infografik:<\/a>

Infografik: Plastik im Hundefutter, Rinti, Platinum & Co. \/ Anzahl der Erfassten Wettbewerbsdelikte in Deutschland 2001 bis 2015.<\/p><\/div>\n

Online-Mobbing oder erfundene, image-sch\u00e4digende Beitr\u00e4ge, etwa zum Foren-Thema \u201ePlastik in Hundefutter\u201c, sind auch deshalb so gef\u00e4hrlich, da das Internet \u201enie vergisst\u201c, hei\u00dft: Online ver\u00f6ffentlichte Informationen, Filme oder Fotos sind ab dem Zeitpunkt des \u201ePostens\u201c nicht mehr privat. Einmal im Netz, beginnen die Daten und Beitr\u00e4ge eine Art unkontrollierbares Eigenleben.\u00a0Sie verbreiten sich, werden in den sozialen Netzwerken gepostet, gelangen in Suchmaschinen oder werden von Online-Archiven erfasst. Alles wieder r\u00fcckg\u00e4ngig machen und l\u00f6schen? Nahezu ein Ding der Unm\u00f6glichkeit, da sich die Daten evtl. schon auf unz\u00e4hligen Rechnern befinden oder sich die Meinung anderer \u2013 wie im Fall von Platinum \u2013 bereits in Dutzenden weiteren K\u00f6pfen festgesetzt hat.<\/p>\n

\n

Bildnachweis: \u00a9 alle schwarzer.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In unz\u00e4hligen Internetforen ist zu lesen, dass Hundehalter (angeblich) immer wieder auf Plastik im Hundefutter bzw. bestimmten Sorten und Marken sto\u00dfen. Besonders die Marken Rinti, Platinum oder auch\u00a0Royal Canin\u00a0werden in diesem Zusammenhang h\u00e4ufig genannt, so z.B. in den Foren und Ratgeber-Communities www.forum.hundund.de, www.aussie.de, www.polar-chat.de oder auch www.gutefrage.net.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1636,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[153,471,161,152,930],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n