Im EU-Agrarrat konnte heute keine Einigung \u00fcber die umfassende Deregulierung von Gentechnik erzielt werden. Antje von Broock, die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des BUND, \u00e4u\u00dferte ihre Zufriedenheit \u00fcber diese Entscheidung, da sie den Angriff auf die Wahlfreiheit der Verbraucher ablehnt. Sie betonte die Bedeutung von Kennzeichnung, Koexistenzregelungen, einem risikoorientierten Pr\u00fcf- und Zulassungssystem sowie der Freiheit von Patenten f\u00fcr den Erhalt der konventionellen und \u00f6kologischen Gentechnik-freien Landwirtschaft und den Schutz der \u00d6kosysteme.
\n<\/p>\n
Durch die fehlende Mehrheit unter den europ\u00e4ischen Agrarministern f\u00fcr eine Lockerung der Regeln f\u00fcr neue Gentechnik wird der Vorschlag der EU-Kommission abgelehnt. Dies hat zur Folge, dass vorerst die Wahlfreiheit der Verbraucherinnen und Verbraucher gesch\u00fctzt bleibt.<\/p>\n
Cem \u00d6zdemir, der Agrarminister, spricht sich deutlich f\u00fcr Koexistenz, Transparenz und das Vorsorgeprinzip im Zusammenhang mit der Gentechnik aus. Weder der Vorschlag der EU-Kommission noch der der Ratspr\u00e4sidentschaft ber\u00fccksichtigen diese Aspekte ausreichend. Es ist von gro\u00dfer Bedeutung, dass die Landwirtschaftsminister diese Prinzipien in Betracht ziehen, um die Wahlfreiheit der Verbraucher zu sch\u00fctzen und die konventionelle und \u00f6kologische Gentechnik-freie Landwirtschaft zu erhalten. Cem \u00d6zdemir sollte sich weiterhin f\u00fcr diese Prinzipien einsetzen und sicherstellen, dass sie in den Entscheidungen der EU-Regulierungsbeh\u00f6rden verankert sind.<\/p>\n
Um die Wahlfreiheit der Verbraucher zu sch\u00fctzen und den Erhalt von konventioneller und \u00f6kologischer Gentechnik-freier Landwirtschaft zu gew\u00e4hrleisten, ist eine klare Kennzeichnung von genetisch ver\u00e4nderten Produkten unerl\u00e4sslich. Zus\u00e4tzlich m\u00fcssen Koexistenzregelungen festgelegt werden, um sicherzustellen, dass konventionelle und \u00f6kologische Landwirtschaftsformen ohne Beeintr\u00e4chtigung durch Gentechnik nebeneinander existieren k\u00f6nnen. Ein risikoorientiertes Pr\u00fcf- und Zulassungssystem ist notwendig, um die Auswirkungen von neuen Gentechnik-Pflanzen auf die Umwelt und die Gesundheit zu bewerten und m\u00f6gliche Risiken zu minimieren. Dar\u00fcber hinaus sollte die Freiheit von Patenten gew\u00e4hrleistet sein, um den Zugang zu genetischen Ressourcen f\u00fcr alle Landwirte zu sichern und den Schutz unserer \u00d6kosysteme zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n
Der BUND unterst\u00fctzt Minister \u00d6zdemir in seinem Einsatz f\u00fcr die Belange der Verbraucher und den Schutz der Umwelt. Insbesondere soll er gegen\u00fcber seinen Amtskollegen deutlich machen, dass die Behauptungen der Industrie, wonach die neue Gentechnik die Landwirtschaft krisenfest machen w\u00fcrde, nicht haltbar sind. Es ist essentiell, dass Minister \u00d6zdemir eine klare Haltung einnimmt und die tats\u00e4chlichen Auswirkungen der Gentechnik auf die Landwirtschaft transparent kommuniziert.<\/p>\n
Die Entscheidung im EU-Agrarrat hat keine eindeutige Ausrichtung f\u00fcr eine umfassende Deregulierung der neuen Gentechnik ergeben. Damit wurde auch keine Position f\u00fcr m\u00f6gliche Verhandlungen mit dem EU-Parlament im Trilog festgelegt. Die unterschiedlichen Standpunkte der Agrarminister werden weiterhin diskutiert und es bleibt abzuwarten, wie sich diese im neuen Jahr entwickeln werden. Die Regulierung der Gentechnik bleibt ein kontroverses Thema, das weiterhin Aufmerksamkeit und Diskussion erfordert.<\/p>\n
Im neuen Jahr werden die Agrarminister voraussichtlich weiterhin um eine gemeinsame Position k\u00e4mpfen, wenn es um die weitreichende Deregulierung der neuen Gentechnik geht. Es wird erwartet, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden, um einen Konsens zu erreichen und die verschiedenen Standpunkte zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im EU-Agrarrat konnte heute keine Einigung \u00fcber die umfassende Deregulierung von Gentechnik erzielt werden. Antje von Broock, die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des BUND, \u00e4u\u00dferte ihre Zufriedenheit \u00fcber diese Entscheidung, da sie den Angriff auf die Wahlfreiheit der Verbraucher ablehnt. Sie betonte die Bedeutung von Kennzeichnung, Koexistenzregelungen, einem risikoorientierten Pr\u00fcf- und Zulassungssystem sowie der Freiheit von Patenten f\u00fcr<\/p>\n